La percepción visual de relaciones causales

Resumen

Un aspecto importante del legado humeano en el ámbito de la filosofía contemporánea es su escepticismo respecto de la posibilidad de percibir o detectar en la experiencia visual la causalidad. En este artículo se evaluarán críticamente dos estrategias importantes que intentan desafiar esta perspectiva escéptica afirmando que sí percibimos la causalidad. La primera estrategia es de carácter empírico y fue propuesta en el ámbito de la psicología experimental por Michotte (1963). La segunda estrategia se funda en un método filosófico de contraste fenoménico y ha sido defendida por Siegel (2020). En lo que sigue se argumentará que ambas estrategias son insuficientes y no logran su objetivo. En el primer caso se argumentará que existen deficiencias metodológicas importantes acerca de qué podemos legítimamente concluir sobre la base de reportes que contienen expresiones causales y se indicará que Michotte no explicita compromisos teóricos que son necesarios para aceptar su propuesta. En el segundo caso, además de identificar problemas metodológicos asociados a nuestras prácticas imaginativas, se afirmará que Siegel asume demandas teóricas excesivas respecto del rol de la cognición en el procesamiento perceptual sin ofrecer argumentos independientes a su favor.